Top 5 Milieuvervuilende celebs

Nummer 4: Tom Cruise

Het gerucht gaat dat Tom Cruise één van zijn privévliegtuigen erop uitstuurde toen bleek dat zijn lieftallige echtgenote Katie Homes niet alle boodschappen in huis had. En wat is een home cooked meal nou zonder verse groenten? Gelukkig betrof het wél biologisch groenvoer. Pfff, dat scheelt. Scientology-fanaat Tom heeft recentelijk ook nog een leuk energieslurpend vliegtuigje gekocht voor Katie. Kosten: 20 miljoen dollar. Gelukkig kan ze nu zélf naar de groenteboer op de hoek zonder één van Toms privévliegtuigen te lenen…
< vorige nummer 4 van 5 volgende >
 
Meest gelezenBest gewaardeerd
Waardeer dit artikel
2.53
(26) (215 stemmen)

Windows Live Alerts

Reacties

Plaats een reactie

Rene, op 11 december 2008 14:40

Natuurlijk maken mensen verschil met hun miljarden apperaten. Al Gore heeft sowieso gelijk! Misschien niet met alle details, maar wel met het feit dat de wereld ervoor gewaarschuwd moet worden, zodat we ons er op kunnen voorbereiden. Ik vindt dit nog wel ff belangrijker als wie de zittend president voor de vs is. Dit gaat over heel de wereld, zoiets houdt niet op bij de grens van de vs ofzo.

Rene, op 11 december 2008 14:29

Natuurlijk maken al die miljarden mensen met hun kacheltjes, auto's en scooters wel degelijk een verschil. Om nog maar te zwijgen over de honderden zo niet duizenden kolencentrales in China e.d.. De vraag is mischien alleen hoe groot dat verschil is. Maar Al Gore heeft zowieso gelijk, misschien niet met alle details, maar wel met het feit dat mensen ervoor gewaarchuwd moeten worden, zoals hij bijna dagelijks doet. En mensen, de natuur is wel ff belangrijker als een zittend president van de vs. dat houd niet op bij de grens, is voor heel de aarde. De vraag of het alleen door mensen veroorzaakt word of ook door de natuur zelf is opzich nieteens belangrijk. Als de natuur drastisch gaat veranderen is het belangrijk dat we on er zo goed mogelijk op voorbereiden.

peer, op 10 december 2008 20:59

stelletje gekken, is het nou zou moeilijk voor te stellen dat we de aarde aan t verpesten zijn? en ongeacht of t nou door mens of dier komt, (wat denk je zelf?) als er grote veranderingen aankomen, moeten we ons daar serieus op voor berijden

peer vd fleppestijn, op 10 december 2008 20:45

Hallo mensen, ten eerste: denken jullie nou echt dat al die miljarden mensen met hun kacheltjes, auto's en scooters geen negatief effect op de aarde hebben wat co2 betreft?! om nog maar te zwijgen over de duizenden ouderwetse kolencentrales in china e.d.. slecht voorstellingsvermogen hebben die mensen dan! Natuurlijk maakt dat wel onze natuur wel kapot. Al Gore heeft GELIJK! En iedereen die die anders denkt steekt zijn kop in t zand. Grote veranderingen kunnen snel komen. En ook nederland kan daar de dupe van worden. De vraag of al die veranderingen wel alleen door de mens veroorzaakt worden is niet eens echt belangrijk!! Wat wel belangrijk is, is hoe de aarde er dan uit zal zien als er zo'n grote verandering aankomt, en hoe we daar mee om moeten gaan. Wees nou alstublieft niet onverschillig, en zie de gevaren voor nederland en de rest van de wereld in, ongeacht of het door mensen veroorzaakt is, of dat de natuur zelf oorzaak is. Feit blijft dat er grote veranderingen aan zitten te komen!

,,,.x, op 10 december 2008 16:04

Wat denk je al die fabrieken en vliegtuigen zeker is er meer co2 uitstoot!!!

Getreal, op 10 december 2008 09:19

De film van Al Gore is de grootste onzin die er maar bestaat. Opwarming van de aarde is een feit, maar het is bij lange na GEEN feit dat dit door de mensheid komt. Neem bijv. zure regen, jaren terug was het zure regen wat veroorzaakt werd door mensen uitstoot gassen etc. Later bleek dat zure regen gewoon ONZIN was. Zure regen bestond gewoon helemaal niet. Gewoon nep, planten hadden daar helemaal geen last van. Ik kan het weten wat kheb heel m'n leven met liefde in de bosbouw gewerkt. En zo buiten ze dit zogenaamde door de mens veroorzaakte klimaat verandering ook uit, waar ze het overigens 10 jaar geleden ook al over hadden. Weet je wat wel een feit is! dat de natuur ook zelf om de zoveel jaar een verandering maakt! NIKS aan te doen so be it. en Al Gore, dat is gewoon 'n zielig ventje die op andere manieren aandacht probeert te trekken omdattie geen president kan worden. Goed dat mensen dingen voor de natuur doen maar wat dat betrefd snapt niemand er iets van denk ik.

chantal, op 9 december 2008 21:35

Lekker interessant wat die kabouter uitspookt. Als ie zn volle condooms maar niet door de plee gaat spoelen, duuuuuhhhh

Barney, op 8 december 2008 15:09

CO2 is gewoon een verkoopbaar produkt geworden waar de produktionele industie er uiteindelijk beter van wordt dikke vette bullsh*t dus, In plaats van dat ze al die miljoenen Euro's TV, schrijftijd en conferenties over de hele wereld waar ze met het vliegtuig heen vliegen overigens Businesclass in echte oplossingen steken.

henkie58, op 7 december 2008 20:31

wij naar de film van al gore kijken jade en dat terwijl amerika niks aan de co2 uitstoot doet???????

hector, op 7 december 2008 10:33

Jade hoe kom jij eigenlijk aan je informatie? Laten we eerst je stellingkijken: De hoeveelheid co2 in het verleden is alleen theoretisch te bepalen want we hebben geen metingen van vele honderden jaren geleden. MAAAAR als we het co2 gehalte in het oude ijs op antarctica bekijken blijkt het co2 gehalte veel hoger te zijn. dat lijkt je stelling tegen te spreken. Jij spreekt net als al gore in termen van hoog en laag. Je lijkt er alles vanaf te weten. Ik verzoek je vriendelijk het percentage co2 in onze atmosfeer dan hier even te vermelden, net zo als het lage percentage. Dan schrijf je dat wij mensen teveel co2 verbruiken. NEE, wij zouden teveel CO2 PRODUCEREN. Het lijkt erop dat je maar gewoon wat nablaat wat je ergens gehoord hebt en waar je dan niets maar dan ook niets van begrepen hebt. Ook fenomenen aan elkaar relateren en dan beweren dat het een de oorzaak is van de ander...hilarisch. Zo lust ik er nog wel meer: In grote steden waar veel politie is, is veel misdaad: conclusie: politie trekt misdaad aan. oplossing: poitiemacht opheffen en dan is de misdaad ook opgelost. Je optelsom logica volg ik ook niet helemaal maar goed je raad ook de film van al gore aan en dat zegt genoeg. Al gore geeft torenhoge grafieken zonder duidelijk te maken wat de maateenheid is, lijkt referenties te geven maar vervalt constant in algemeenheden. Al gore is een beetje zielige man die graag belangrijk zou willen zijn en los van het feit of er inderdaad iets aan de gang is met het veranderen van het klimaat: de co2 uitstoot van deze man is zo overweldigend (maar in zijn geval is dat immers voor een goede zaak) als hij zijn bijdragen gewoon via internet zou verspreiden zou hij veel goedkoper en milieuvriendelijker zijn...toch komen echt innovatieve gedachten waar hij zijn woorden werkelijk krachtt bij zou zetten niet in hem op. Jade, blijf vooral andermans meningen hard verkondigen en vooral zelf niet nadenken of controleren....dan krijgen we vanzelf wel een beweging die 'de waarheid' bij anderen desnoods met geweld erin ramt...uiteraard wel milieubewust! CO2 ... Dat is toch gewoon een simpele optelsom? Door wie dacht jij dan dat het kwam? door dat de dieren ineens meer zijn gaan ademen? Kijk maar eens naar de film van Al Gore.

freddie-v-iersel, op 7 december 2008 06:09

Als men iets meer info zou zoeken, op mars stijgt de tempratuur evenredig als op de aarde.

iemand, op 6 december 2008 20:35

Niemand weet zeker hoe de klimaat veranderingen komen, er zijn in de geschiedenis altijd klimaatveranderingen geweest en zullen altijd blijven. Misschien pusht de menheid het wel met hun CO2 maar wij zijn niet de enige factor. Kijk bijvoorbeeld maar naar de parameters van milankovic. Vroeger was het bijvoorbeeld tijden lang veel warmer op aarde dan het nu is.

et, op 5 december 2008 18:48

heeeerlijk laat ze lekker genieten....al dat gezeik over milieu

Prins Charles, op 5 december 2008 16:52

In een volgend leven zullen ze straatvegers in Parijs zijn!

=), op 4 december 2008 23:46

..., LoL, zegt iemand die niet eens het woord ''milieu'' kan spellen. Grappig...

Rogier, op 4 december 2008 19:54

Dit lijstje slaat nergens op.. waarom zou Leonardo Dicaprio hoger staan met een grote villa dan Tom Cruise met een privé vliegtuig? maja.. je moet wat op deze site zetten :)

vreemd, op 4 december 2008 19:01

kun je niet tellen d? Maar als iedereen eerlijk is doen we allemaal niet genoeg voor een goed klimaat. maar zoals de sterren leven en ook nog hun mening geven is wel echt, toppunt.

..., op 4 december 2008 17:56

euhh jah duh het zijn er toch ook vijf XD

metalgast, op 4 december 2008 16:14

lkkr toch laat ze ik vervuil met me mt5 ook lkkr ;P

Jade, op 4 december 2008 12:49

Van Helden, ik weet niet hoe jij aan die informatie komt, maar hij klopt in elk geval he-le-maal niet! Jij denkt dat de klimaat verandering niet door ons mensen komt? Kijk eens naar hoeveel CO2 er honderden jaren geleden was, weinig!, mensen reden niet in dikke auto's, vlogen niet 3x per jaar met het vliegtuig etc.etc. En kijk nu eens naar het CO2 gehalte: hoog! Wij mensen verbruiken allemaal te veel CO2 ... Dat is toch gewoon een simpele optelsom? Door wie dacht jij dan dat het kwam? door dat de dieren ineens meer zijn gaan ademen? Kijk maar eens naar de film van Al Gore.

pagina 1 van 2 Pagina verder >
Geldzaken Home >